コラム　樹海

ニッケイ新聞　２０１３年５月８日

　「ＢＲＩＣｓ」の名付け親ジム・オニール（ゴールドマン・サックス投資会社会長）が４月末の引退会見で「ブラジルには失望した」と発言し、話題になった。ここから透けるのは、世界的投資銀行ですらブラジルの本質を見抜いていないという事実だ。失望すべきは、同社の分析力か▼同標語が広まった０１年当時、最もピンと来ていなかったのは当のブラジル民だった。膨大な対外債務を抱え、９９年にはミナス州のイタマル・フランコ知事（前大統領）が対連邦政府債務モラトリアム宣言を発し、国内の金融危機が深刻化したすぐ後だった。地に落ちていた国際的信用をいかに回復するかというレベルの状況だ▼ＢＲＩＣｓと聞いて当地知識人は、高名なユダヤ系作家ステファン・ツヴァイクが『未来の国ブラジル』（４１年）を書き、将来有望な「未来の大国」であると欧米に紹介したことを思い出した。同本以来、国民は《永遠の「未来の大国」》だと自嘲するようになった▼９２年に民族学者の梅棹忠夫と前山隆静岡大学教授が対談した時も、梅棹は「未来の国なんだけども、その未来にどうしてたどりつけるかが問題なんで、永遠にたどりつけないのかもしれない」と言い、前山は「いくたびにブラジルは変わってますよ。変わってますけれども、救いようのない点も姿を変えたままちゃんとあります（笑）」と応じた。経済専門家より文化人類学者の方がこの国を深く理解している▼「国破れてサンバあり」との国民性はそう変わらない。「Antes tarde do que nunca」（譬え遅れても来ないよりは良い）という当地の格言がある。〃永遠の未来〃でも、いつか来れば良いのだ。（深）