ルーラ被告＝「どうしたら逮捕を免れるか？」＝地域裁の判事は２審終了での執行を支持＝急がれる最高裁での判断

２３日のルーラ氏とジウマ前大統領(Ricardo Stuckert)

　２４日のルーラ元大統領の第２審有罪判決を受け、刑の執行をどの時期にするのかの判断を最高裁が求められていると、２５、２６日付現地紙が報じている。
　１６年１０月に最高裁は、刑執行時期の問題の審理で「２審目で有罪判決が出た時点から」という判断を下していた。それに素直に従うなら、ルーラ氏は今判決を受けて刑執行（逮捕）がなされることになる。
　だが、最高裁では昨年１２月の全国環境党（ＰＥＮ）とブラジル弁護士会（ＯＡＢ）からの提案を元に、この件に関する見直しの動きが起こっている。その提案を行なっているのが、１６年１０月の審理の際に報告官をつとめ、判事投票で支持されたマルコ・アウレーリオ・メロ判事だった。
　同判事によると、この見直しの要求は「１６年１０月の時点で６対５と接戦だった上に、判事も１人入れ替わっており、票の逆転の可能性があるためだ」という。
　さらに同判事によると、ルーラ氏が２審目終了で刑務所に入ることに関して「現状では難しい。まだ憲法で正式に定められていることではなく、今ルーラ氏が刑務所ということになると、国が壊れてしまう可能性がある」としている。
　この件に関して別の判事の声からは「もう３度も投票を行ない、いずれも２審目有罪での受刑が優勢だったのに」という声もあるという。
　今回の２審目でルーラ氏に１２年１カ月の実刑判決を下した、連邦第４地域裁（ＴＲＦ４）のレアンドロ・パウルセン判事の見解では、「第２審の不服申し立て手続きが全て終了したら、ルーラ氏は刑執行をうける」としている。
　２６日付フォーリャ紙によれば、ルーラ氏が刑務所に入るのを避けるには、上告先の高等裁判所（ＳＴＪ）ではなく、最高裁の１１判事の過半数から人身保護礼状の支持を得ることだろうというのが、大半の上級判事らの意見のようだ。
　ルーラ氏の場合、順番どおりに上告すると高等裁だ。だが同裁判所の担当判事がラヴァ・ジャット作戦担当のフェリックス・フィッシャー判事であり、ラヴァ・ジャットの被告に対して極めて厳しい裁きをすることで知られている。
　それよりは最高裁の方が、１６年１０月から意思を変えている判事もいることから命拾いしやすそうだという。アウレーリオ判事のほか、ジウマール・メンデス判事も最近になって見解を変えているという。