《ブラジル》最高裁＝ルーラ元大統領に人身保護令適用か？＝検察庁長官は強く反対＝陸軍司令官の発言で国が騒然＝投票は２判事の時点で同点

４日の最高裁（Lula Marques/Liderança do PT na Câmara）

　４日、ブラジル全土が注目する中、最高裁が、ルーラ元大統領に対して２審有罪後の逮捕回避を目的とした人身保護令（ＨＣ）を適用するか否かの審理をはじめた。数日前から世論を２分するほど高い関心を持たれた審理は午後２時３０分にはじまり、白熱した議論が交わされた。４日付現地紙およびサイトが報じている。

　「２審で有罪後に刑執行」というのは、最高裁が１６年１０月に下した判決であり、政治家などホワイトカラーの人も含めた裁判の刑執行の際の一つの基準としても機能していた。
　だが、その最高裁の判事たちがその判断をもう一度見直すことを求めている。それが、ルーラ元大統領が収賄と資金洗浄で１２年１カ月の判決を受けた２審判決の時期と重なったことで、現在、最高裁は国民から厳しい目で見られている。
　連邦検察庁のラケル・ドッジ長官は３日、「４度も裁判を行わないと刑の執行が決まらないのは法体系が破綻しているということだ」と発言し、刑執行の時期についての判断を変えかねない最高裁を間接的に批判した。
　さらにエドゥアルド・ヴィラス・ボアス陸軍司令官も、審理前日の３日に「刑の見逃しがあるとしたら、それは許されないことだ」と発言。これが「ルーラ氏がＨＣ取得なら軍介入か」と解釈する人も現れ、国内が騒然とする瞬間も起きた。
　だが、こうした世の空気に逆らうように、ジウマール・メンデス判事は３日、「大統領選の世論調査で１位になるような人物を逮捕し、実刑に処すようなことがあれば、それはブラジルのイメージに傷をつける」と語り、物議を醸した。
　最高裁での審理は午後２時３０分にはじまり、同裁でラヴァ・ジャット作戦の報告官をつとめるエジソン・ファキン判事が、これまで通りにルーラ氏にＨＣを認めないことを推薦した。
　だが、続くジウマール・メンデス判事は「これが殺人や麻薬取引であれば第２審で有罪となった時点で刑執行でいいと思う」としながらも、「そうでなければ高等裁（第３審）後の刑執行が妥当だ」として、ルーラ氏へのＨＣを認め、票は１対１となった。
　メンデス判事は１６年１０月当時、「２審後の刑執行」に賛成したが、その後反対に回っており、他の判事の票が変わらなければ、ルーラ氏にＨＣが与えられる可能性が強まる。注目はローザ・ウェベル判事の見解だと見られている。
　メンデス判事が１時間にわたる長い説明を行ったこともあり、最高裁はこの時点で３０分間の休憩に入り、その後、３人目以降の判事の投票を再開した。