臣民――正輝、バンザイ――保久原淳次ジョージ・原作　中田みちよ・古川恵子共訳＝（２５４）

　まずはじめは現在あやまって呼ばれている犯罪規定、これは、刑期が始まる以前の規定だ。２番目は犯罪規定そのもの。３番目は罪あるいは刑の宣告の規定。問題なのは２番目の犯罪規定だ。法令によれば最重刑の場合、告発された日から計算される。大統領令４３２号によると、最重刑の刑期は５年で時効は１２年、１９６２年４月までだ。

　６章‐後の補足された令によって、最重刑が５年から３年になった。補足令ではなにも規定が記されていないが、他の刑法典に従うべきで、最重刑は２年以上、４年以下で時効は８年となる。

７章‐犯罪規定の期間は告発を受けた日から、あるいは補足令が承認された日から、つまり、補足令はあの女神ペネロペが苦多くして、実り少ない無駄な時間を根本的に取り戻すための犯罪規定なのだ。

８章‐犯罪の構成要素、状況についてはヴァルガス新国家体制時代も１９４６年憲法改正の時代も変わりがない。刑期やどの刑罰かは検事が決める。被告のために一番いい方法。つまり、１９５３年の法令、補足令と同じ刑か軽いほうを選ぶ。大統領令の１２年の時効が８年に縮まる。だが、はたして補足令が起用できりのだろうか？

９章‐補足令を作成した法律家に問い合わせた結果、可能ということがわかった。補足令は犯罪規定になんら影響しないという結論を得た。

１０章‐結果は以下の通り

１．時効は８年　

２．期間は１９５０年４月の受けた日から計算する　

３．補足令により無罪確認。必然的結果、この補足令の恩恵は同じ様な

　状況にある他の被告に正式に伝達すべきと考える。

　結局、判事はこの時効によって、無罪を証明、自動的に全ての被告人が無罪となったのだ。

　被告人の数の多さではブラシル歴史上初めての司法裁判で、ビッグニュースとして取り上げられた。１９５８年６月２８日の「オ・エスタード・デ・サンパウロ」紙は「検察局は臣道聯盟の訴訟時効について問う」と題して、意見の要点を記事にした。