《ブラジル》大統領長男の裁判阻止は失敗＝ラシャジーニャ「ＣＯＡＦ資料の共有有効」

フラヴィオ氏（Twitter）

　１６日、連邦高等裁（ＳＴＪ）第５小法廷は、フラヴィオ・ボルソナロ上議の弁護側が起こしていた、ラシャジーニャ疑惑の発端となった金融活動管理審議会（ＣＯＡＦ）の資料を検察が共有していることの無効化要請を、判事投票３対２で却下した。１７日付現地紙が報じている。
　この訴えは、フラヴィオ氏側が「銀行口座などにあやしい動きがある」としたＣＯＡＦの報告を無効化する目的で訴えたものだった。２月２３日に行われた審理では、銀行口座などの情報開示命令を無効化する決定が出ており、フラヴィオ氏はこれに乗じてラシャジーニャ疑惑そのものを消滅させることが可能と踏んでいた。
　フラヴィオ氏とその関係者や企業、約１００人は昨年１０月、リオ州議時代の幽霊職員の給与のキックバックで約６１０万レアルを横領した疑いなどでリオ検察局から起訴された。この疑惑の捜査の発端となり、決め手ともなったのが、ＣＯＡＦからの情報だった。
　報告官をつとめたフェリックス・フィッシャー判事は、「ＣＯＡＦは合法的な手続きを踏んて捜査を行っており、フラヴィオ氏に関する情報も共有を禁じられるようなものではない」として検察への共有を有効とした。これに対し、ジョアン・オタヴィオ・デ・ノローニャ判事は、「ＣＯＡＦが検察や判事に情報を提供することは違法ではないが、フラヴィオ氏の場合は、ＣＯＡＦが検察の捜査を手助けするような行動をとった」としてフィッシャー判事に反対した。

　フィッシャー報告官とノローニャ判事は２月の審理の際にも同様に対立。このときはノローニャ判事が４―１で支持を得ていた。
　だが、この日の審理ではレイナウド・ダ・フォンセッカ、リベイロ・ダンタス両判事がフィッシャー判事を支持したため、ジョエル・イラン・パシオルニック判事のみが支持したノローニャ判事の見解を上回った。この結果、リオ検察局の持つＣＯＡＦのデータは有効のままとなった。
　また、第５小法廷はこの日、フラヴィオ氏が訴えていたもうひとつの訴状である、リオ州地裁のフラヴィオ・イタバイアナ判事は同件を扱う資格はなく、「ラシャジーニャ疑惑の１審裁判を行わないようＳＴＪが宣言するように」との訴えを、同じく３対２で却下している。
　これによって、フラヴィオ氏の件も含めた、ＣＯＡＦの情報を基にするラシャジーニャ疑惑の捜査や裁判は継続が可能となった。２月のＳＴＪの判決結果に関しても、連邦検察庁が最高裁に対して上告を行っている。